Форум
Камень судьбы
Curious: Я хочу прояснить ещё один вопросик. В последней книге канона Дворкин вживляет Камень судьбы в глазницу Корал. У кого-нибудь есть предположения, зачем он это сделал?
Ответов - 19
Coral: Хотела бы я знать ответ на этот вопрос... Это бы мне очень помогло. Очевидно, что не просто так, просто так Желязны, как психолог, не пишет. А вот зачем - может быть все что угодно, и все равно ни одной догадки...
Martin: Существует вариант с пробуждением разумности Камушка. Корэл в таком случае используют как тело для возможности осуществления им всякой деятельности.
Coral: Ничего себе перспектива. Да Дворкин просто садист...
Curious: 'Камень судьбы разумен'. Мартин, спасибо за ответ. Идея мне очень нравится. Досадно, что я сам упустил из виду такую возможнось. Попробую продолжить. Разумность камня всегда проявлялась незначительно: он защищал своего обладателя, причем избирательно (Корвина защитил, а Бранд благополучно упал в пропасть, если конечно упал). Теперь же он снова выполняет функцию глаза, как когда-то был оком Змея. Возможно благодаря этому он теперь может влиять на события более активно. Дальше. Если Камень разумен, к чему он должен стремиться? Вернуться к Змею? Защитить Амбер? Защитить свою новую хозяйку? Или может быть у него собственные амбициозные планы?
Mandor: А мне нравится *задумчиво так*
Merlin: А может, всё дело в событиях, происходящих незадолго до операции. После ремонта Сломанного Лабиринта (знать бы, что так выйдет ) Порядок добился значительного перевеса. Чтобы это не поставило под угрозу Вселенную, нужно было его несколько ослабить - удалить Камень от него подальше. Но не возвращать Хаосу, потому что тогда всё вернётся к исходному состоянию, до того, как Дворкин начертил Лабиринт. Только это было в конце девятой книги, а не в десятой.
Curious: Спасибо, Ваше Величество, за поправку - действительно в девятой. Честно говоря, вывод, который Вы сделали пришел мне в голову с самого начала. Однако, поразмышляв, я решил, что здесь что-то большее. Сомневаюсь, что для простого удаления Камня из 'зоны действия' Лабиринта была необходима столь сложная операция. К тому же я не назвал бы Корал надежным хранителем. 'Овчинка выделки не стоит'. Чем больше об этом думаю, тем сильнее мне кажется, что этот самый Глаз изначально каким-то непостижимым образом взбунтовался против своего хозяина-Змея. Мож у него было раздвоение личности?
Julian: А еще существует версия, что Камень должен был стать своего рода тератогенным фактором... Эх, сдается, мне что Дворкин не садист, а прсто-напросто экспериментатор
Merlin: Curious А я почему-то всегда думал, что это не Глаз взбунтовался и укатился от своего хозяина, а Единорог каким-то образом сумела отнять его у Змея. Julian Пожалуй, вы можете оказаться правы - от Дворкина вполне можно ожидать чего-нибудь в таком духе. Хотя как Мерлин я буду сильно возмущён подобным экспериментаторством со стороны этого престарелого Мичурина.
Julian: Merlin я бы тоже возмутился)) А так... Думаю, все вресии здесь одинаково возможны. И одинаково недоказуемы. А как оно там задумывалось знал только автор...
Curious: Может быть я и не прав, но в этой игре авторы мы сами. Думаю, стоит придумать какой-нибудь интересный вариант на эту тему и обсудить его допустимость. Либо нужно избавить девушку от этого бремени, либо придумать что-нибудь, чтобы бремя окупалось. Я пока думаю, скоро выложу вариант. Прошу присоединяться или высказать доводы против.
Julian: *пожал плечами* Придумывайте, а там посмотрим. Пока же я не вижу к чему тут можно присоединяться или против чего возражать. Переливание из пустого в порожнее это как-то не серьезно.
Martin: В любом случае, Корэл сейчас круче вареного яйца. Но осознаёт ли до конца свои возможности? Поначалу - нет. Однако, Камень явно будет ей подсказывать, даже если он и не разумен в полном смысле этого слова. А Дворкин, действительно, экспериментатор, и на чувства своих потомков ему плевать с высокой колокольни.
Julian: Кстати да) Господа теоретики, вы бы приличия ради хоть девушку-то спросили желает ли она "избавляться от этого бремени"
Martin: Кстати, а не о Корэл ли Дворкин с Сухьи ведут речь в Танцующих горах?
Coral: Интресное обсуждение получилось . Мне особенно вот это понравилось, г-н Куриос: я не назвал бы Корал надежным хранителем. 'Овчинка выделки не стоит' По моему, в самой Корэл тоже есть что-то. Желязны просто так взял и наделил камнем кого-то левого? Ни за что не поверю...
Curious: Извините, леди, если оскорбил Вас. Но такой вывод напрашивается сам собой. Судите сами. Корал - незаконнорожденая дочь Оберона, одна из многих. Почти Во всех эпизодах книги принимает лишь пассивное участие. Её используют все, кому не лень, похищают, таскают, вживляют в нее чужеродные предметы сомнительного происхождения. Мне кажется, что с таким же успехом Камень мог переходить из рук в руки самостоятельно. Как хранитель Корал не состоялась. Скорее она выступает транспортировщиком.
Coral: Думаю, это все что-то вроде начала пути. Не забывайте, она воспитывалась не в Амбере и пока еще не обладала достаточными навыками, чтобы оказать достойное сопротивление столь мощным силам. Но не в характере Корэл быть жертвой, и, считаю, в скором времени это бы изменилось.
Curious: Не могу с Вами не согласиться. В Ваших силах исправить положение.
полная версия страницы