Форум
Теории и гипотезы
Helena: Теории канонические, неканонические и прочие.
Ответов - 35, стр:
1 2 All
Mandor: Мне нравится (и как Триму тоже). Честно говоря, до внезапного появления анкеты Рэндома, у меня было желание его просто убить, а тут – такая хорошая причина! Правда, может, Триму еще может амберская кровь зачем-то понадобиться… *кровожадно* Helena пишет: У хаоситов есть несколько базовых обликов - у кого-то больше, у кого-то меньше, какие-то излюбленные, какие-то редкие Если число и «качество» как-то ограничены, это также объяснит, как хаоситы узнают друг друга в разных обликах ))) Но чужой облик требует постоянной концентрации, крупных магических затрат и прочих неудобств.Я не совсем понял. Ограничение только на «чужой» облик, который кому-то принадлежит, или вообще на не «свой, привычный» облик? И еще, может, уточнить, что новый облик должен как-то находиться в соответствии с законами физики? Меня Ракша немного напрягла со своим желанием превратиться во что-то маленькое…
Helena: Mandor пишет: Я не совсем понял. Ограничение только на «чужой» облик, который кому-то принадлежит, или вообще на не «свой, привычный» облик? Я так думаю, что вообще не на "свой, привычный". И, кстати, я бы еще ввела ограничение на тварей "неразумных" и растительный мир. В пантер и дубы превращаться не будем. ))) Разумеется, кроме тех случаев, когда облики, схожие со всякими тварями, входят в изначальные. Mandor пишет: И еще, может, уточнить, что новый облик должен как-то находиться в соответствии с законами физики? Меня Ракша немного напрягла со своим желанием превратиться во что-то маленькое… Мне это казалось очевидным. Слона в муху и наоборот превращать не будем :)))
Julian: По "хроникам" у меня сложилось впечатление, что у хаоситов практически не было проблем с опознанием друг друга. Это возможно или если, как вы и говорите, у каждого было ограниченное число обликов, или если они ориентируются не только на внешность, но и на что-то еще - магический почерк, энергетическая структура или что-нибудь еще в этом духе. Оба варианта, на мой взгляд, одинаково возможны, но второй объясняет почему никто даже не пытался выдавать себя за кого-то другого - обмануть так опытного мага, которых в Хаосе не мало, было бы намного трудней чем тупых строггов или, если уж на то пошло, не разбирающихся в магии амберитов Насчет Трима... Ваша версия мне кажется очень логичной и обоснованной, можно попробовать обыграть связь Трима с Зазеркальем, вроде как он провел там столько времени что сам научился отражать чужой облик подобно зеркалу и для этого ему нужен живой объект... ну или что-то в этом роде)
Helena: Julian пишет: Это возможно или если, как вы и говорите, у каждого было ограниченное число обликов, или если они ориентируются не только на внешность, но и на что-то еще - магический почерк, энергетическая структура или что-нибудь еще в этом духе. Но почему же "или"? Мне кажется, одно не исключается другого. Пусть это связано и с обликами и с присущей каждому своей "аурой".
Julian: Helena да, конечно, одно вовсе не исключает другого)
Mandor: 1. А не стоит ли леди Хел выложить результат всех этих рассуждений в свободный доступ? 2. У меня глюки, или вот он, спикарт Блейза?Я думал о Блейзе. Ему я почти мог верить. Он был моим братом, но у него были неприятности, и он не отказался бы от моей помощи. Я уставился на фигуру на карте, одетую во все красное и оранжевое, со шпагой в правой руке и бокалом вина -- в левой. Сам дьявол плясал в его голубых глазах, борода сверкала, а рисунок на шпаге, неожиданно понял я, повторял рисунок части Лабиринта. Кольца на его пальцах сверкали. Казалось он зашевелился.Помнится, про Грейсвандир тоже вначале говорилось, что на ее лезвии изображена часть Лабиринта… а может даже, и про Вервиндль тоже…
Brand Bariman: Mandor это не у вас глюки, это у переводчика передоза. в оригинале на мече просто имелся золотой орнамент. His sword was inlaid with an elaborate filigree of a golden color. He wore two huge rings on his right hand and one on his left: an emerald, a ruby, and a sapphire, respectively. This, I knew, was Bleys.
Mandor: Brand Bariman Бездна! *в очередной раз зарекается полагаться на перевод в чем бы то ни было* Кстати, а не пообсуждать ли нам спикарты? Мерлинову тему можно отправить в архив…
Brand Bariman: Mandor да, переводы бывают нередко бездарны. например, та ссылка на пролог к "Козырям Рока"... я не имею в виду, что Кайл плохой переводчик, просто некоторые обороты в его переводе меня озадачили, учитывая выложенный рядом оригинальный текст. невольно возникает ощущение, что переводчикам лавры Желязного покоя не дают.
Mandor: Brand Bariman *ностальгически* Самую забавную добавку переводчика я видел в «Князе Света»: Оригинал: He does not especially like children. Перевод: Он не очень-то любит детей и Льва Толстого.И, по-моему, она там не одна такая. Про откровенные ляпы лучше не будем.
Mandor: Меня сильно смущает вопрос с телепатией. Я, помнится, уже запрещал ее Лугору (кроме как с его магистрелем), не хотелось бы заниматься всем этим снова, если чтением мыслей займутся все кому не лень. С игровой точки зрения, она леди Фионе не к чему, при том, что Билл уже выключил звук, и как уже упомянуто в отыгрыше, чувства какой-то секретарши ее не волнуют – или я неправ? Но даже в общем, а что у нас с телепатией (и телекинезом)? Я помню, что Шепард хочет ограниченную телепатию после прохождения Логруса (обрывки мыслей обычных людей) и что Бранд, по сути, телекинетик, но владеют ли этим делом другие хаоситы или амбериты? Я что-то такого не помню… (((
Fiona: Mandor пишет: не хотелось бы заниматься всем этим снова, если чтением мыслей займутся все кому не лень. Я не писала про чтение мыслей, только про передачу какого-то сообщения невербальным путем. К тому же, это не противоречит канону, или я ошибаюсь? Mandor пишет: С игровой точки зрения, она леди Фионе не к чему, при том, что Билл уже выключил звук, и как уже упомянуто в отыгрыше, чувства какой-то секретарши ее не волнуют – или я неправ? Само собой, не волнуют. Другое дело, что она не уверена, что звук отключен, так как не знакома с тонкостями всех технологий, а прерывать разговор не считается целосообразным. К тому же речь идет только о телепатии (ни как не о телекинезе) и то в ограниченном виде.
Mandor: Fiona пишет: Я не писала про тение мыслей, только про передачу какого-то сообщения невербальным путем.Из невербальных способов я знаю только жесты. Да и написано «телепатия» прямым текстом: Вместо того, чтобы сказать вслух, Фиона прибегла к обычной телепатии, всего несколько фраз: «Фразы» есть, значит, вербально. А «телепатия» обычно понимается как двустороннее явление. Другое дело, что она не уверена, что звук отключен, так как не знакома с тонкостями всех технологий, а прерывать разговор не считается целосообразным. Так ведь прервала же в предыдущей реплике? Или я где-то торможу?
Fiona: Mandor Так противоречит канону или нет? Насколько я помню, это интересно обыгрывалось у Мзареулова. Mandor пишет: Так ведь прервала же в предыдущей реплике? Но он же возобновился. Так как Билл не предупредил об отключении громкой связи, на мой взгляд, это оправдано.
Mandor: Fiona пишет: Так противоречит канону или нет? Насколько я помню, это интересно обыгрывалось у Мзареулова. Я не помню в каноне телепатии, но это не значит, что ее нет. Подождем Бранда ))
Brand Bariman: явных свидетельств телепатии в каноне не было. с другой стороны, в каноне фигурировала масса подобных паранормальных способностей. мысленное общение через Козырь было возможно, так же, как "прослушивание" разговора и подглядывание. далее, существовала возможность мысленного общения с артефактами. яркий пример - Ринальдо и Вервиндль. кроме того, по утверждению свидетелей - но как эти самые свидетели оговаривались, это могло быть всего лишь домыслом - Бранд умел читать мысли собеседника. насчет настоящей телепатии, учитывая дальнейшее развитие событий, я сомневаюсь, но эмпатом он был безусловно. хорошо развитая способность считывать невербальную информацию и эмоционально сливаться с собеседником при наличии аналитического ума часто удачно симулирует телепатию.
Fiona: Brand Bariman Ясно, что ничего не ясно Одним словом, раз нет доказательств, свидетельствующих как за, так и против телепатии, правильнее будет оставить ее до лучших времен. Сообщение было подправлено.
Brand Bariman: Fiona скажем, это просто по-другому называется и проявляется не совсем так как хочется любителям быть крутыми.
Mandor: У меня, кстати, вопрос по регенерации. У нас имеются три случая в каноне (глаза Корвина, рука Бенедикта и ухо Юрта) и один случай вне (глаз Бранда). Если я правильно помню, зрение Корвина восстановилось за три с чем-то года. Про руку Бенедикта я ничего конкретного не помню, но наш Бенедикт вывел из отыгрыша в «Руке Оберона», что его рука отросла до кисти. Я могу только догадываться, что это из того, что в какой-то момент «Бенедикт» переносит Фиону через лужу, а тогда этот вывод логичен. Если честно, я тогда просто не обратил внимания, mea culpa… но по времени, по-моему, это все же не невозможно – в крайнем случае, можно договориться с Бенедиктом, что он какое-то время провел в каком-нибудь Отражении, где время течет быстрее ))) Отсюда вопрос: что с глазом Бранда и ухом Юрта?
Julian: Все зависит от того сколько времени прошло для каждого из них. Если для Юрта прошло хотя бы несколько лет (а я не вижу причины почему это должно быть невозможно), то он вполне мог регенерировать.
полная версия страницы